02で見たのは、資源が足りていても群れは壊れること。そして最初に途切れるのは、個体の数ではなく、次の世代へ渡すものだった。途切れたそれを、何がつなぎ直すのか。
次の装置で試すのは、愛＊。感情ではなく、血のつながらない相手に、自分のコストを払って手を貸す行動として扱う。寄り添い、教え、子育てを分け合い、孤児を引き取る。これを装置に入れて、崩壊の条件が変わるかを見る。変わった。一番効いたのは、教えること。
愛を、行動として決める
「愛は崩壊を防ぐか」は、そのままでは大きすぎる。愛という言葉は、感情も倫理も宗教も家族も飲み込む。だからここでは、範囲を絞る。愛とは、血のつながらない相手に、コストを払って手を貸すこと。
自分を守ることは、愛に数えない。自分の子を守ることも、土台として外す。親が子に尽くすのは、血のつながりの利益で説明がつく＊。知りたいのは、その外側。自分でも自分の子でもない相手に、時間や子を残す機会を削ってまで手を貸す。それは、群れの崩壊を防ぐのか。
まず、打算だけの装置を置く。個体は自分を守り、自分の子を育て、自分が子を残すことを優先する。冷たい世界ではない。多くの生き物にとって、自然な基準。走らせると、02と同じことが起きる。余地が足りなくなると、頼れる大人が減り、子が学べなくなり、学べなかった子は次の世代で教える側になれない。自分と自分の子だけを守っても、群れ全体の伝達は戻らない。
手を貸す、四つのかたち
装置に、四つの行動を足す。寄り添いは、はぐれた個体や強いストレスを抱えた個体のそばにいて、傷を和らげる。教えは、頼れる大人が若い個体の力を引き上げる。共同の子育ては、他人の子の世話を分け持つ。引き取りは、親を失った子を迎えて、育ちの道から落ちるのを防ぐ。
どれも、手を貸す側にコストを持たせた。時間を使い、自分が子を残す機会が少し減る。個体だけ見れば、得とは限らない。それでも、群れにとっては得になるのか。
変えるのは、誰を助けるか
同じ環境、同じ餌と水、同じ装置。変えるのは、誰を助けるかだけ。打算は、自分と自分の子だけ。血縁＊は、血のつながった相手まで。愛は、つながらない相手も助ける。
function will_help(self, other)
return other.is_my_child || other.is_kin || self.love_reaches_non_kin
end
助ける範囲が広がれば、子が学べる機会が増え、次の世代に力が残る。見るのは、その差。
愛は、崩壊を防いだ
走らせると、愛のある装置のほうが壊れにくかった。崩壊するかどうかには、巣の数にしきい値がある。下回れば崩れ、満たせば持ちこたえる。そのしきい値は、打算だけだと巣32ほど。血縁だけも、ほぼ同じ。つながらない相手も助ける装置では、16まで下がった。このモデルでは、愛の条件が、その境目をおよそ半分まで下げた。
同じ小さい装置で並べて走らせると、差はもっと見える。打算の装置は、個体が増えたあとに暮らしが詰まって崩れる。愛のある装置は、同じ形でも伝達が保たれて、群れが残る。
一番効いたのは、教えること
次に、四つを一つずつ足して試す。共同の子育てはあまり効かず、引き取りは中くらい、寄り添いはかなり絶滅を減らした。一番効いたのは、教え。これ一つだけで、四つ全部を入れたときよりも、崩壊が抑えられた。
予想とは違った。普通なら、四つ全部のほうが強い。でも狭い装置では、寄り添いが個体を長く生かして、かえって混みを保つ。手を貸すことは、いつも単純な足し算にはならない。
教えだけが違うのは、崩壊の芯に触れるから。02で見たとおり、壊れるのは数ではなく、次へ渡すもの。次の世代に力を渡す行動は、途切れたそこをまっすぐつなぎ直す。愛のなかで一番効いたのは、次の世代に教えること。
道徳の話ではない
ここで見えているのは、道徳ではない。愛があるから世界が救われる、という話でもない。愛と呼んだ行動は、手を貸す側にコストを持つ。自分が子を残す機会を削り、時間を失う。個体だけ見れば、損をしかねない。
でも、閉じた群れでは、他人の失敗が、めぐって自分の環境として返ってくる。子が学べず、大人が頼りなくなり、教える側が減り、次の世代がもっと学べなくなる。その輪が回り始めると、自分だけを守ることは、長い目で自分のいる群れを壊す。つながらない相手を助ける行動は、その輪の一部を断つ。とくに教えは、次の世代へ力を渡す道を開き直す。このモデルで、愛は感情の名前ではなく、伝達を保つ行動。
これは、現実のネズミや人間社会をそのまま説明するものではない。愛を四つの行動に、血のつながりを単純な関係に、コストを「子を残す機会の減少」に置き換えている。絶滅率や巣の数は、有限回のシミュレーションから出たモデルの中の値で、現実の予測ではない。示したのは一つの仮説。閉じた群れでは、つながらない相手へのコストある手助けが、次の世代への伝わりを保ち、崩壊の境目を動かす可能性がある。
愛のなかで一番効いたのは、教えること。でも、教えるには、伝える手段が要る。次の装置では、その手段である声を扱う。ネズミの声は、命令ではなく、情動状態と状況を伝える。世代を越えて、何が渡されて、何が渡されないのかを見る。
補足
- 愛: ここでは、血のつながらない相手にコストを払って手を貸す行動を指す。感情や倫理の全体ではない。
- 血縁の利益: 血のつながった相手を助けると、自分と同じ遺伝子が残りやすい、という考え方（Hamilton の血縁淘汰）。
- 血縁（だけを助ける条件）: 親子やきょうだいなど、血のつながった相手までは助けるが、その外は助けない設定。